Stimmrecht

Shiba Classic hat eine DAO auf Ethereum. Sie funktioniert, sie wurde benutzt, und heute hält niemand Stimmrecht — nicht weil es jemand weggenommen hätte, sondern weil Stimmrecht etwas ist, das ein Halter selbst erzeugt und das derzeit niemand hat.

Diese Seite erklärt, wie man es erzeugt, was es kostet und wofür es da ist.

Es wird nicht verteilt. Du erzeugst es selbst.

SHIBC zu halten gibt dir keine Stimme. Das überrascht die meisten, und es ist der einzige Grund, warum die Governance dieses Projekts ungenutzt bleibt.

Das Stimmrecht steckt in einem zweiten Token namens gSHIBC. Es ist ein Wrapper: Du hinterlegst SHIBC, bekommst genau dieselbe Menge gSHIBC und kannst das jederzeit rückgängig machen. Dein SHIBC ist weder ausgegeben noch an jemanden verliehen — es liegt im Wrapper-Contract, bis du es zurückholst.

Daraus folgen vier Dinge, und sie sind der Grund, warum dieser Aufbau etwas taugt:

• Niemand verteilt Stimmrecht, und niemand kann es dir verweigern. Es gibt keine Liste, keine Bewerbung und keine Zuteilung.
• Und auch die Regeln der Abstimmung kann niemand ändern — der Maintainer eingeschlossen. Im August 2026 gegen die DAO gemessen: die Rechte, die Abstimmungseinstellungen zu ändern, das Voting-Plugin zu aktualisieren und als Root zu handeln, liegen allein bei der DAO. Die Person, die dieses Projekt betreibt, hält keines davon.
• Es richtet sich danach, was du hältst, nicht danach, was jemand über dich notiert hat.
• Man muss es sich holen. Ein Halter, der nie etwas hinterlegt, hat keine Stimme — egal wie viel SHIBC er besitzt.

Dass gSHIBC ein Wrapper ist und kein getrennt ausgegebener Token, kannst du selbst prüfen — frag es, worauf es aufsetzt, und es antwortet mit dem SHIBC-Contract:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x70abdb199A8AF9456F847B0c705539E70B9bdde7","data":"0x6f307dc3"},"latest"]}'

Die Antwort endet auf 9562e2063122eaa4d7c2d786e7ca2610d70ca8b8. Das ist SHIBC.

Warum ein zweiter Token und nicht SHIBC selbst?

Das ist die Frage, die die meisten stellen, und sie hat eine konkrete Antwort: Eine Abstimmung muss wissen, was du in dem Moment gehalten hast, als der Antrag aufging. Ohne das stimmen dieselben Token zweimal ab — nach der Eröffnung kaufen, abstimmen, wieder verkaufen; oder abstimmen, die Token in eine zweite Wallet schieben und noch einmal abstimmen.

Dieses Gedächtnis kostet einen Token etwas. Er muss sich jeden Kontostand merken, den er je hatte, Block für Block. SHIBC merkt sich nichts davon — und sagt das auch, wenn man es fragt:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json'   -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x9562e2063122eaa4d7c2d786e7ca2610d70ca8b8","data":"0x3a46b1a800000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001"},"latest"]}'

Die Antwort lautet "error": {"code": 3, "message": "execution reverted"} — die Funktion gibt es nicht. Derselbe Aufruf gegen gSHIBC (0x70abdb…dde7 anstelle der Adresse oben) liefert stattdessen eine Zahl. Beide Token beantworten totalSupply() anstandslos; es fehlt also eine Fähigkeit und nicht die richtige Adresse.

Und SHIBC kann es nie mehr lernen. Die Eigentümerschaft am Contract wurde abgegeben, es lässt sich also nichts daran ändern und nichts hinzufügen — owner() liefert die Nulladresse. Genau diese Eigenschaft macht SHIBC überhaupt erst haltenswert, und genau sie schließt aus, Governance später anzuflanschen.

Der Wrapper ist also keine Vorliebe. Er ist der einzige Weg, die fehlende Fähigkeit nachzurüsten, ohne einen Contract anzufassen, den niemand anfassen kann. gSHIBC führt die Historie; dein SHIBC bleibt genau das, was es war, und liegt im Wrapper, bis du es zurückholst.

Der Weg hin und zurück

1. Halte SHIBC in einer Wallet, über die du selbst verfügst.
2. Öffne die DAO unter app.aragon.org/dao/ethereum-mainnet/shiba-classic.dao.eth und verbinde diese Wallet. Beim Verbinden erscheint ein Dialog mit der Überschrift „Wrap tokens“ — „Wrap SHIBC to get voting power.“ Es gibt kein Menü, das man suchen müsste.
3. Wrappen. Gib einen Betrag ein oder nimm die Kürzel None / 25% / 50% / 75% / 100%, dann bestätige. Das sind genau zwei Transaktionen, und beide unterschreibst du selbst. Der erste Knopf im Dialog heißt „Approve SHIBC“ — er erlaubt dem Contract, so viel SHIBC zu bewegen. Der zweite führt die Einzahlung aus. Du bekommst dieselbe Menge gSHIBC. Der Dialog sagt dasselbe wie diese Seite: „Wrapping tokens will transfer them out of your wallet to the wrapping contract, where they can be withdrawn back to your wallet at any time.“
4. Stimme ab — oder stelle einen Antrag, wenn du genug hältst (siehe unten).
5. Wrappe zurück, wann immer du willst. Das ist eine einzige Transaktion, und sie gibt dir dein SHIBC zurück.

Drei Einzelheiten, die man vorher kennen sollte:

• Hin- und Zurückwrappen kosten Netzwerkgebühren auf Ethereum und sonst nichts. Das Projekt behält nichts ein — SHIBC hat überhaupt keine Transfersteuer.
• Du musst deine Stimme danach nicht aktivieren. Bei den meisten Governance-Token bleibt das Stimmrecht bei null, bis man es an sich selbst delegiert — ein Schritt, den viele übersehen und sich dann wundern, warum ihre Stimme nicht zählt. Dieser Contract erledigt das in dem Moment, in dem du die gewrappten Token bekommst.
• Zurückwrappen während einer laufenden Abstimmung macht deine Stimme nicht rückgängig. Das Stimmrecht wird in dem Moment gezählt, in dem der Antrag aufgeht. Das ist schon vorgekommen und hat nichts geändert.

Diese drei Punkte sind keine Absichtserklärungen. Sie sind das, was der ausgerollte Contract tut — sein Code ist öffentlich, und die Adressen zum Nachprüfen stehen am Ende dieser Seite.

Dieser Weg ist in beide Richtungen gegangen worden und funktioniert verlustfrei. Es gibt hier nichts zu bauen und nichts zu reparieren — es fehlen die Leute, die ihn gehen.

Was es kostet

Weniger, als die meisten annehmen — und genau deshalb steht es hier.

Die DAO verlangt 200.000.000.000 gSHIBC, um einen Antrag zu eröffnen. Für das bloße Abstimmen sieht keine ihrer Abstimmungsregeln eine Untergrenze vor.

📐 Gemessen am 25. August 2026 gegen den Pool, der den Kurs setzt. Marktwerte ändern sich; die Zahl ist datiert, damit du sie nachrechnen kannst, statt ihr zu glauben.

Die Hürde ist also nicht die Schwelle. Dreihundert Adressen überspringen sie längst; der Rest ist ein Schritt, den bisher niemand erklärt hat.

Wie es heute steht

Die Menge des Stimmrecht-Tokens ist null. Und das seit dem 11. Januar 2025. Eine einzige Anfrage sagt dir, ob das noch stimmt:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x70abdb199A8AF9456F847B0c705539E70B9bdde7","data":"0x18160ddd"},"latest"]}'

Ein Ergebnis von 0x0 heißt: niemand hat gewrappt. Alles andere ist die Menge, die derzeit abstimmen kann.

Die ganze Historie ist genauso kurz: es wurde bisher ein einziger Antrag gestellt, im Dezember 2024, zur Bildung von Arbeitsgruppen in der Community. Zwei Adressen haben abgestimmt, beide dafür. Es war ein Signal ohne hinterlegte On-Chain-Aktion, der Contract hatte also nichts auszuführen — und ausgeführt haben es die Leute auch nie. Das Whitepaper beschreibt ihn vollständig, samt dem, was er beweist und was nicht.

Wofür es da ist

Jetzt der ehrliche Teil, und ohne ihn wäre der Rest wertlos: es steht noch nicht viel zur Abstimmung.

Das ändert sich, und es lohnt sich zu wissen, was kommt — davon hängt ab, ob dir das Wrappen die Netzwerkgebühr wert ist:

• Wie Einnahmen aufgeteilt werden. Das Projekt entwirft einen Contract, der alles Eingenommene auf feste Töpfe verteilt — die Anteile werden abgestimmt und nicht von jemandem festgelegt. Diese Anteile sind die erste echte Entscheidung, und sie stehen bewusst nicht vorab fest.
• Wer bezahlt wird und wie viel. Die Vergütung für die Leute, die am Projekt arbeiten, ist einer dieser Töpfe — sichtbar und abgestimmt, statt abgezogen, bevor jemand die Summe sieht.
• Wann das Projekt aufhört, von einer Person geführt zu werden. Es gibt einen Umschaltpunkt, und er ist inzwischen aufgeschrieben. Zwei Dinge müssen zugleich gelten: das erste Quartal 2027 ist vorbei, und ein Antrag ist von mindestens zehn Adressen außer der des Maintainers getragen worden, die zusammen mindestens 5 % der Gesamtmenge halten — wobei keine einzelne davon mehr als ein Zehntel des tragenden Gewichts beisteuert. Ein Datum allein käme, ob jemand zum Übernehmen da wäre oder nicht. Eine Schwelle allein ließe sich aussitzen.
• Und keine Adresse trägt je mehr als ein Zehntel des Stimmgewichts — die des Maintainers eingeschlossen, in jeder Abstimmung. Ohne diesen Deckel sind „die Community entscheidet“ und „er entscheidet“ derselbe Satz.

Der vorletzte Punkt ist der Grund, warum es diese Seite gibt. Der Umschaltpunkt ist kein Versprechen über Absichten, sondern eine Schwelle — und solange niemand Stimmrecht hält, ist sie unerreichbar, so gut es auch jemand meinen mag.

Die Adressen

Nichts auf dieser Seite verlangt, dass du ihr glaubst. Jede Behauptung oben ist eine Anfrage entfernt.