Quyền biểu quyết

Shiba Classic có một DAO trên Ethereum. Nó hoạt động, nó đã từng được dùng, và hôm nay không ai nắm quyền biểu quyết — không phải vì có ai lấy đi, mà vì quyền biểu quyết là thứ người nắm giữ tự tạo ra, và hiện chưa ai có.

Trang này giải thích cách tạo ra nó, nó tốn bao nhiêu, và nó dùng để làm gì.

Nó không được phát cho ai. Bạn tự tạo ra nó.

Nắm giữ SHIBC không cho bạn một lá phiếu. Điều đó khiến hầu hết mọi người bất ngờ, và đó là lý do duy nhất khiến phần quản trị của dự án này nằm im.

Quyền biểu quyết nằm trong một token thứ hai tên là gSHIBC. Đó là một wrapper: bạn gửi SHIBC vào, nhận đúng bằng đó gSHIBC, và có thể đảo ngược bất cứ lúc nào. SHIBC của bạn không bị tiêu và không bị cho ai vay — nó nằm trong hợp đồng wrapper cho tới khi bạn lấy lại.

Từ đó có bốn điều, và chúng là lý do khiến thiết kế này đáng có:

• Không ai phát quyền biểu quyết, và không ai có thể từ chối nó với bạn. Không có danh sách, không có đơn xin, không có phân bổ.
• Và cũng không ai đổi được luật chơi của cuộc bỏ phiếu — kể cả người duy trì dự án. Đo với DAO vào tháng 8 năm 2026: quyền thay đổi thiết lập bỏ phiếu, quyền nâng cấp plugin bỏ phiếu và quyền hành động với tư cách root đều thuộc riêng DAO. Người điều hành dự án này không nắm quyền nào trong số đó.
• Nó bám theo những gì bạn nắm giữ, chứ không theo những gì ai đó ghi lại về bạn.
• Phải tự đi lấy nó. Người nắm giữ mà không bao giờ gửi vào thì không có phiếu, dù sở hữu bao nhiêu SHIBC đi nữa.

Bạn có thể tự kiểm chứng rằng gSHIBC là một wrapper chứ không phải một token phát hành riêng — hỏi nó dựa trên cái gì, nó trả lời bằng hợp đồng SHIBC:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x70abdb199A8AF9456F847B0c705539E70B9bdde7","data":"0x6f307dc3"},"latest"]}'

Câu trả lời kết thúc bằng 9562e2063122eaa4d7c2d786e7ca2610d70ca8b8. Đó chính là SHIBC.

Vì sao lại là một token thứ hai, chứ không phải chính SHIBC?

Đây là câu hỏi hầu hết mọi người đặt ra, và nó có câu trả lời cụ thể: một cuộc bỏ phiếu phải biết bạn nắm giữ bao nhiêu vào đúng thời điểm đề xuất được mở. Không có điều đó, cùng một lượng token sẽ bỏ phiếu hai lần — mua sau khi đề xuất mở, bỏ phiếu, rồi bán đi; hoặc bỏ phiếu, chuyển token sang một wallet thứ hai và bỏ phiếu lần nữa.

Trí nhớ đó khiến một token phải trả giá. Nó phải nhớ mọi số dư nó từng có, theo từng khối. SHIBC không nhớ gì như vậy cả — và nó nói thẳng điều đó khi bạn hỏi:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json'   -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x9562e2063122eaa4d7c2d786e7ca2610d70ca8b8","data":"0x3a46b1a800000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001"},"latest"]}'

Câu trả lời là "error": {"code": 3, "message": "execution reverted"} — hàm đó không tồn tại. Cùng lệnh gọi đó với gSHIBC (0x70abdb…dde7 thay cho địa chỉ ở trên) lại trả về một con số. Cả hai token đều trả lời totalSupply() hoàn hảo, nên đây là một khả năng còn thiếu chứ không phải một địa chỉ sai.

Và SHIBC sẽ không bao giờ học được điều đó. Quyền sở hữu hợp đồng đã được từ bỏ, nên không thể thay đổi hay thêm bớt gì — owner() trả về địa chỉ rỗng. Chính tính chất đó khiến SHIBC đáng nắm giữ ngay từ đầu, và cũng chính nó loại trừ khả năng gắn thêm quản trị về sau.

Vậy nên wrapper không phải là một sở thích. Đó là cách duy nhất để bổ sung khả năng còn thiếu mà không đụng vào một hợp đồng không ai đụng được. gSHIBC giữ lịch sử; SHIBC của bạn vẫn đúng là nó, nằm trong wrapper cho tới khi bạn lấy lại.

Đường đi và đường về

1. Nắm giữ SHIBC trong một wallet do chính bạn kiểm soát.
2. Mở DAO tại app.aragon.org/dao/ethereum-mainnet/shiba-classic.dao.eth và kết nối wallet đó. Khi kết nối sẽ hiện một hộp thoại tiêu đề „Wrap tokens“ — „Wrap SHIBC to get voting power.“ Không có menu nào phải đi tìm.
3. Wrap. Nhập số lượng hoặc dùng các phím tắt None / 25% / 50% / 75% / 100%, rồi xác nhận. Việc này gồm đúng hai giao dịch, và cả hai đều do bạn ký. Nút đầu tiên trong hộp thoại ghi „Approve SHIBC“ — nó cho phép hợp đồng di chuyển đúng lượng SHIBC đó. Nút thứ hai thực hiện việc gửi vào. Bạn nhận đúng bằng đó gSHIBC. Hộp thoại nói đúng điều mà trang này nói: „Wrapping tokens will transfer them out of your wallet to the wrapping contract, where they can be withdrawn back to your wallet at any time.“
4. Bỏ phiếu, hoặc mở một đề xuất nếu bạn nắm đủ (xem bên dưới).
5. Unwrap bất cứ lúc nào bạn muốn. Đó là một giao dịch duy nhất và nó trả lại SHIBC cho bạn.

Ba chi tiết nên biết trước khi bắt đầu:

• Wrap và unwrap tốn phí mạng Ethereum, và không tốn gì khác. Dự án không giữ lại phần nào — SHIBC hoàn toàn không có thuế chuyển khoản.
• Sau đó bạn không phải kích hoạt lá phiếu của mình. Ở phần lớn token quản trị, quyền biểu quyết vẫn bằng không cho tới khi bạn ủy quyền cho chính mình — một bước nhiều người bỏ sót rồi thắc mắc vì sao phiếu của họ không được tính. Hợp đồng này làm việc đó cho bạn ngay khi bạn nhận được token đã wrap.
• Unwrap giữa lúc đang bỏ phiếu không hủy lá phiếu của bạn. Quyền biểu quyết được đếm tại thời điểm đề xuất được mở. Điều này đã từng xảy ra và không thay đổi gì.

Ba điểm đó không phải là tuyên bố ý định. Chúng là những gì hợp đồng đã triển khai thực sự làm — mã của nó công khai, và các địa chỉ để đối chiếu nằm ở cuối trang này.

Con đường này đã được đi theo cả hai chiều và hoạt động không hao hụt. Ở đây không có gì để xây và không có gì để sửa — cái còn thiếu là người đi trên nó.

Nó tốn bao nhiêu

Ít hơn hầu hết mọi người tưởng — và đó chính là lý do con số này được viết ra.

DAO yêu cầu 200.000.000.000 gSHIBC để mở một đề xuất. Trong các quy tắc bỏ phiếu mà nó được thiết lập, không có mức tối thiểu nào cho việc chỉ đơn giản là bỏ phiếu.

📐 Đo ngày 25 tháng 8 năm 2026 dựa trên pool quyết định giá. Giá thị trường thay đổi; con số có ghi ngày để bạn tính lại thay vì phải tin.

Vậy rào cản không nằm ở ngưỡng. Ba trăm địa chỉ đã vượt qua nó từ lâu; phần còn lại là một bước mà đến giờ chưa ai giải thích.

Hiện trạng hôm nay

Nguồn cung của token biểu quyết bằng không. Và như vậy kể từ ngày 11 tháng 1 năm 2025. Một yêu cầu duy nhất cho bạn biết điều đó còn đúng hay không:

curl -s -X POST https://ethereum-rpc.publicnode.com -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_call","params":[{"to":"0x70abdb199A8AF9456F847B0c705539E70B9bdde7","data":"0x18160ddd"},"latest"]}'

Kết quả 0x0 nghĩa là chưa ai wrap. Bất kỳ giá trị nào khác là phần nguồn cung hiện có thể bỏ phiếu.

Toàn bộ lịch sử cũng ngắn như vậy: mới chỉ có đúng một đề xuất từng được mở, vào tháng 12 năm 2024, về việc lập các nhóm làm việc trong cộng đồng. Hai địa chỉ đã bỏ phiếu, cả hai đều thuận. Đó là một tín hiệu không gắn hành động on-chain nào, nên hợp đồng chẳng có gì để thực thi — và con người cũng chưa bao giờ thực thi nó. Sách trắng mô tả đầy đủ, kể cả điều nó chứng minh và điều nó không chứng minh.

Nó dùng để làm gì

Đây là phần trung thực, và bỏ nó đi thì phần còn lại thành vô dụng: chưa có nhiều thứ để bỏ phiếu.

Điều đó đang thay đổi, và đáng để biết sắp có gì, vì nó quyết định việc wrap có đáng phí mạng của bạn hay không:

• Doanh thu được chia thế nào. Dự án đang thiết kế một hợp đồng chia mọi khoản thu vào các quỹ cố định, với tỷ lệ do bỏ phiếu quyết định chứ không do ai đó ấn định. Những tỷ lệ ấy là quyết định thực sự đầu tiên, và chúng cố ý chưa được ấn định trước.
• Ai được trả và trả bao nhiêu. Thù lao cho những người làm việc cho dự án là một trong các quỹ đó — hiển thị công khai và được bỏ phiếu, thay vì bị trừ đi trước khi ai kịp nhìn thấy tổng số.
• Khi nào dự án thôi được điều hành bởi một người. Có một điểm chuyển giao, và nay nó đã được viết ra. Hai điều phải cùng đúng: quý đầu năm 2027 đã qua, và một đề xuất đã được ít nhất mười địa chỉ khác ngoài địa chỉ của người duy trì ủng hộ, cùng nắm ít nhất 5 % tổng nguồn cung, trong đó không địa chỉ nào đóng góp quá một phần mười trọng số ủng hộ. Chỉ một mốc thời gian thì sẽ đến dù có ai đó tiếp quản hay không. Chỉ một ngưỡng thì có thể ngồi im chờ cho qua.
• Và không địa chỉ nào từng mang quá một phần mười trọng số bỏ phiếu — kể cả địa chỉ của người duy trì, trong mọi cuộc bỏ phiếu. Không có mức trần đó thì „cộng đồng quyết định“ và „anh ta quyết định“ là cùng một câu.

Điểm áp chót chính là lý do trang này tồn tại. Việc chuyển giao không phải lời hứa về ý định, mà là một ngưỡng — và chừng nào chưa ai nắm quyền biểu quyết, ngưỡng đó không thể chạm tới, dù người hứa có thành ý đến đâu.

Các địa chỉ

Không có gì trên trang này đòi bạn phải tin nó. Mỗi khẳng định ở trên chỉ cách bạn một yêu cầu.